Tres metros sobre el cielo. Federico Moccia. 1992

Puntuación (de 0 a 10) = 5



Al libro le doy un aprobado por los pelos. Dudaba entre un 4 y un 5, pero debo reconocer que el libro conmueve y que aporta cosas. No se me olvida que es bastante soso y a ratos muy aburrido, pero un punto a su favor es que consigue escribir sobre adolescentes desde el punto de vista de los adolescentes. El libro no hace a los adolescentes razonables para que los aceptemos, los deja ser con su más que habitual caraja mental y eso me parece bien. La historia está muy llevada con alfileres. Con los personajes se sintoniza, pero no llegan a marcar, son bastante olvidables.

Ahora paso a comentar lo que más me ha llamado la atención del libro: LA TRADUCCIÓN ES UNA AUTENTICA MIERDA. Es habitual que cuando lees un best-seller traducido a las prisas, te encuentres con las patadas al lenguaje que nos encontramos en libros tipo Millenium 3, que lo tradujeron en dos tardes. Pero lo de este libro es realmente espectacular.

A ver, la traductora es Española, se llama Patricia Orts García, pero yo creo que se le ha olvidado el castellano. Atención a la primera frase del libro: " El rojo grafito resalta con toda su desfachatez sobre una columna del puente de la avenida de Francia" El rojo grafito. ¿No será graffiti lo que quieres decir?

A ver, Patricia Orts, es evidente que conoces la palabra española "controlar", pero ¿tu estás segura de cuando se suele usar?. "Babi, ¿tu has hecho la traducción de latín?. -No, solo la mitad. Pero creo que ni siquiera está bien. Es que a mí ya me ha preguntado. He controlado, hoy debería tocaros a ti y a Silvia Festa y luego vuelve a dar la vuelta."

Hay otra italianada también espectacular, pero no lo he marcado y no lo puedo copiar literal, pero vamos, era algo así como: "-Chicco, ve tu con Babi. -Tanto, tengo el BMW de mi padre aparcado fuera"

¿No te das cuenta de que estás pensando en italiano y traduciendo literalemente lo que provoca sinsentidos? En fin, bien por ti, pero el que te paga debería leer lo que manda traducir. Para mi el libro tenía poco arreglo, pero la traducción se lo ha cargado del todo.

La reina en el palacio de las corrientes de aire. Millenium III. Stieg Larsson. 2007

Puntuación (de 0 a 10) = 3



Lo mejor de este libro es que lo pedí prestado en lugar de comprarlo. sabia decisión. El libro tienen el tipico ritmo rápido de best-seller, pero nada más. Los personajes se han perdido casi definitivamente y la historia es un mamarracho de conspiraciones suecas que resultan en general bastante aburridas.

Para empezar, el libro te exige conocer la historia de los otros dos y eso ya me cabrea y para seguir,a partir de ahora voy a estar en contra de todos los best-sellers que tengan más de 200 páginas por decreto, solo para parecer más imponentes y poder cobrar más. Sinceramente, para lo tonteria que cuentan lo podía haber liquidado en la tercera parte del tamaño del libro.

La ambientación está bien, no es espectacular, pero es muy fácil situarte en los distintos escenarios y eso siempre es de agradecer. Bien el hospital, muy chula la fabrica abandonada del final, muy gráfico todo.

Los personajes no terminan de estar muy conseguidos y eso que a algunos de ellos ya los conocemos de los otros dos libros. Quizás el que se sigue salvando es Lisbeth Salander, a esta ya le tiene cogido el truco y la conoce mejor, pero a Mickael Blomkvist lo ha perdido por completo en una inconsistencia cada vez mayor. Erika Berger no sabemos ni quien es, solo es una serie de ideas inconexas, no tiene ningún sentido como personaje.
En definitiva, el que quiera un libro que se lee rapidito, aunque menos que los anteriores, que lo pida prestado y lo lea, el resto, pasad de él.

El Ocho. Katherine Neville. 1988

Puntuación (de 0 a 10) = 4



Debe hacer unos 10 años que compré este libro en mi librería de siempre. El libro traía un error en la encuadernación y al pasar la página 150, se saltaba a la 300 y pico. Llevé el libro de vuelta, pero no había ningún otro ejemplar de El Ocho, así que me ofrecieron elegir entre esperar a uno nuevo o llevarme otro cualquiera. Pensé que la verdad es que lo que llevaba leído era muy aburrido, así que decidí pasar de él y lo cambié por uno de Noah Gordon.

Después de esto, ha habido muchas ocasiones en las que el libro se me acercaba por diversos caminos, pero siempre lo esquivé. Hasta este verano en que me quedé sin nada que leer, me ofrecieron este y acepté.

Definitivamente, mi primera impresión era correcta: el libro es una inmensa tontería. La historia es muy grande y muy épica pero nunca resulta creíble. Todo parece forzado e irreal. A las dos monjas les previenen contra un hombre malvado, lo conocen, lo odian y de repente es el mejor amigo y confesor de las dos. ¿De dónde ha salido eso? La trama tiene lugar en Francia a finales del XVIII principios del XIX, en 1973 en New York y en Argelia. No termina de estar mal situado, no es ese su mayor defecto.

Los personajes no son creíbles. Es imposible tragarse que todos estén en el ajo de esa manera y que todos se relacionen entre sí milagrosamente. A mi el libro me recuerda a los culebrones Venezolanos. Son una trama muy enrevesada y nada más. Sin guión, sin ambientación, sin personajes. Nada. Todo el libro se basa en sorpresas del tipo “Luis Alejandro es en realidad tu hermano y nunca lo has sabido”. Por favor.

El Asedio. Arturo Perez-Reverte 2010

Puntuación (de 0 a 10) = 3


Vaya libro más coñazo le ha salido a esta vez al Académico. Aviso que a mi Pérez-Reverte me gusta. Que conecto muy bien con sus héroes silenciosos, quemados y de vuelta de todo. Que estaba predispuesto a que me gustara el libro, vamos. Pero nada, ni aun así. Después de 300 o 400 páginas, el libro mejora, pero me temo que para entonces ya es demasiado tarde.


La historia se desarrolla en el Cádiz de 1811, durante el asedio Francés. Cádiz no aparece por ningún sitio, y mira que este hombre conoce Cádiz, pero ese no es Cádiz. A ver, de momento: Cádiz es masculino. Si, ya se que es Tacita de Plata, pero eso no tiene nada que ver. Pasee usted por sus calles y pregunte como es Cádiz, si "mu chico" o "mu chica", a ver que le dicen. Y después es que no consigue aparecer. Además de que siempre hay pequeñas cosas que te sacan del contexto, es que nunca consigue que Cádiz sea un personaje en la novela. Y, otro por cierto, "el mercurio marcando 40 grados a la sombra", ?, en Cádiz?, seguro?

Los personajes no están nada bien creados. El Capitán Lobo es, sin duda, uno de los principales más flojos creados por Pérez-Reverte. Tampoco llega a merecer mejor gloria el policía, Rogelio Tizón. La verdad es que de todo el libro, el más interesante es Ricardo Maraña, el segundo de Pepe Lobo.

De todas formas, lo peor del libro es simplemente la historia. Es mu aburría. Evidentemente, Pérez-Reverte, a estas alturas sabe escribir mejor que la mayoría. El libro se lee muy bien, suena siempre muy bien y tiene ritmo, pero es que la historia no interesa lo más mínimo. La verdad es que no consigue que al lector le importe para nada la suerte de los corsarios, el taxidermista o el coñazo del Francés. Se tira medio libro con lo del tablero de ajedrez, pero no es un paralelismo que se vea en la historia, es que el te lo impone a base de repetirlo. A mi personalmente, no consigue hacerme tragar la historia de los vórtices en ningún momento. De hecho, me llevo casi todo el libro esperando que lo resuelva de alguna forma, que no lo deje simplemente en una explicación tipo Iker Jiménez de porque el asesino mata donde mata.

En fin Don Arturo, que usted sabe escribir mejores historias que ésta, hombre.

El Hobbit. J. R. R. Tolkien. 1937

Puntuación (de 0 a 10) = 7



Precioso libro. Una historia muy fácil de leer, muy evocadora y con la capacidad de permancecer en la memoria. Un libro muy recomendable.

La historia se situa en un mundo inexistente. Bueno, es evidente que es un mundo que existe y es de sobra conocido, digamos por tanto que se desarrolla dentro del universo creado por Tolkien. Si aun no lo conoces, no pasa nada, el libro explica lo suficiente para seguir la acción sin problemas. El gran logro de este libro es precisamente los paisajes, maravillosos. Al libro lo acompaña un mapa, y eso ya es una alegria. De hecho, ojalá todos los libros trajeran uno, yo es que soy como Bilbo Bolsón, que me encantan los mapas. Me lo he pasado en grande recorriendo las colinas y los valles y volviendo al principio del libro a ubicarme cada vez en el mapa.

Los personajes son fantásticos. Bilbo Bolsón, por supuesto, Gandalf, los enanos, con Thorin Escudo de roble al frente. Todos son alegres unas veces y tristes otras. Valientes salvo cuando no lo son tanto. Comenten errores y se arrepienten. Una gozada, vamos. Creibles cien por cien. Hasta Gollum resulta muy interesante, aunque solo aparezca muy fugazmente.

Un libro muy recomendable, nunca olvidareis las escenas de los acertijos en la oscuridad, o a las aguilas llevandolos en volandas, o las arañas en el bosque. Disfrutadlo!

Un mundo sin fin. Ken Follet. 2007

Puntuación (de 0 a 10) = 5



Por fin he podido leer la continuación de los pilares de la tierra. He tratado de no ser injusto con el libro, porque los pilares es un libro que me encantó y sé que se tiende a tener espectativas demasiado altas. El resultado es que el libro no me ha decepcionado, pero solo porque bajé mis espectativas. El libro tiene un gran fallo y es la endeblez argumental. La ambientación es fantástica, los personajes están muy bien definidos, pero la historia está traida con alfileres.

La historia se desarrolla en los últimos tiempos del feudalismo, cuando el azote de la peste hizo cambiar la forma en la que se concebia el mundo. Precisamente lo que el libro trata de retratar son esos cambios en la sociedad y esa parte está bien lograda. Muy bien la ambientación y muy fluída la narración. Las casi 1200 páginas se leen muy fácil.

La construcción de los personajes también es muy buena. Son unos personajes muy creibles y muy humanos, todos son personajes complejos, huyendo de clichés facilones.

Da la sensación de que al libro se le ha obligado a salir, que no ha sido una creación natural, fluida. La historia es a veces predecible y los giros argumentales son como los de esas peliculas americanas chungas en las que ves que el protagonista está a punto de conseguir su objetivo, pero sabes que no lo logrará porque aun queda media hora, pues eso. En cualquier caso, merece la pena ser leído.

Los hombres que no amaban a las mujeres. Millenium I. Stieg Larsson. 2005

Puntuación (de 0 a 10) = 6



Libro entretenido y fácil de leer, como corresponde a un best seller. Transmite sensaciones, dibuja bien los escenarios y los personajes tienen entidad, así que resulta un libro muy interesante.

La historia es la de un Mikael Blomkvist, un periodista al que sacan de su entorno para hacer un trabajo de investigación nada habitual. Debe encargarse de investigar un posible crimen cometido hace 30 años en el seno de una familia poderosa y con dinero. Su ayudante será Lisbeth Salander, una escualida chica multi-tatuada, cayada y desconfiada. Lo más flojo del libro es su best-selleridad. La historia debe ser trepidante y con quiebros y requiebros para que las masas lo aplaudan, aunque se recrea en esto lo mínimo y la novela nunca se vuelve demasiado previsible ni repetitiva.

La ambientación del libro es muy buena. Se pasa un frio de narices el la aldea perdida Sueca a la que vienen a parar los personajes. Te situas bastante bien en los escenarios y es facil visualizar la historia.

De todas formas, lo mejor del libro son los personajes. Ya es admirable que construya un personaje como Lisbeth Salander y no de verguenza ajena, como suele pasar cuando se trata de jovenes. Es encomiable como trata de huir de los estereotipos constantemente para tratar de crear personajes humanos y creibles y doy fe que sobre todo con esta chica lo consigue. El personaje principal, Mickael Blomkvist también está muy bien conseguido, te encariñas pronto con él y entiendes todas sus contradicciones. Los secundarios son muy buenos, sobre todo Erika Berger y Dirch Frode.

En resumen, venga, vale, corre a comprarlo que merece la pena.