Vaya libro más coñazo le ha salido a esta vez al Académico. Aviso que a mi Pérez-Reverte me gusta. Que conecto muy bien con sus héroes silenciosos, quemados y de vuelta de todo. Que estaba predispuesto a que me gustara el libro, vamos. Pero nada, ni aun así. Después de 300 o 400 páginas, el libro mejora, pero me temo que para entonces ya es demasiado tarde.La historia se desarrolla en el Cádiz de 1811, durante el asedio Francés. Cádiz no aparece por ningún sitio, y mira que este hombre conoce Cádiz, pero ese no es Cádiz. A ver, de momento: Cádiz es masculino. Si, ya se que es Tacita de Plata, pero eso no tiene nada que ver. Pasee usted por sus calles y pregunte como es Cádiz, si "mu chico" o "mu chica", a ver que le dicen. Y después es que no consigue aparecer. Además de que siempre hay pequeñas cosas que te sacan del contexto, es que nunca consigue que Cádiz sea un personaje en la novela. Y, otro por cierto, "el mercurio marcando 40 grados a la sombra", ?, en Cádiz?, seguro?
Los personajes no están nada bien creados. El Capitán Lobo es, sin duda, uno de los principales más flojos creados por Pérez-Reverte. Tampoco llega a merecer mejor gloria el policía, Rogelio Tizón. La verdad es que de todo el libro, el más interesante es Ricardo Maraña, el segundo de Pepe Lobo.
De todas formas, lo peor del libro es simplemente la historia. Es mu aburría. Evidentemente, Pérez-Reverte, a estas alturas sabe escribir mejor que la mayoría. El libro se lee muy bien, suena siempre muy bien y tiene ritmo, pero es que la historia no interesa lo más mínimo. La verdad es que no consigue que al lector le importe para nada la suerte de los corsarios, el taxidermista o el coñazo del Francés. Se tira medio libro con lo del tablero de ajedrez, pero no es un paralelismo que se vea en la historia, es que el te lo impone a base de repetirlo. A mi personalmente, no consigue hacerme tragar la historia de los vórtices en ningún momento. De hecho, me llevo casi todo el libro esperando que lo resuelva de alguna forma, que no lo deje simplemente en una explicación tipo Iker Jiménez de porque el asesino mata donde mata.
En fin Don Arturo, que usted sabe escribir mejores historias que ésta, hombre.
Por cierto, yo me dediqué toda la novela a especular cual de los personajes era el asesino encubierto, descubriendo al final que ese trabajo era inútil.
ResponderEliminarPara gustos, los colores.
ResponderEliminarA mí me gustó bastante, porque Cádiz es mujer, y describe muy bien como es la sociedad gaditana, como era el Cádiz de 1812, con un trasfondo político muy interesante y unos personajes conseguidos.
Pero claro, es sólo mi opinión.
Un saludo!
@ masmanuti,
ResponderEliminarEs cierto que el final no es muy convencional, pero a mi eso no me importa demasiado. De hecho, ojalá fuera un final pesimo para un buen libro, pero es que el durante es demasiado aburrido. Me recuerda a Homer Simpson diciendo: boooooooring
@ little_gades,
ResponderEliminarLo de los gustos, como bien dices no es discutible. Con respecto al sexo de Cádiz, ya he dicho que es tacita de plata y a veces, poeticamente se habla en femenino, pero en conversaciones como las del libro, Cádiz es masculino, a no ser que haya cambiado de 1812 a ahora, claro.
¿Y cómo se explica que ponga en boca de un gaditano la coletilla "mi alma" más típica de otras tierras cercanas? y en todo caso sería "miarma". Además no creo que los gaditanos y gaditanas de esa época hablaran tan cursis como el autor propone. Y tampoco queda clara la aplicación de las Leyes de los Grandes Números a la trama de la novela. ¿y por qué pone en boca de un personaje del siglo XIX una frase dicha por un famoso torero casi cien años después? En fín, es el primer libro que leo de este académico y espero y deseo que el último.
ResponderEliminar@Anónimo,
ResponderEliminarCuanta razón tienes. ¿Cómo se me pudo olvidar comentar lo del "mi alma"? Es que eso duele!
De todas formas, ya te digo que para mi gusto es el peor libro de este autor, el resto están muy bien casi todos.